Depuis quelques décennies, les progrès de la connaissance enregistrés par la médecine moderne et le développement de sa puissance thérapeutique ont modifié la vie et les attentes de chacun d'entre nous. Cependant, l'espoir que suscite cette évolution s'accompagne, dans le même temps, d'une inquiétude grandissante. C'est à une exploration des enjeux de l'aventure scientifique médicale que nous convie ici Philippe Marchat. L'auteur ouvre sa réflexion par l'étude des arrière-plans de l'opposition, vieille de deux siècles, entre médecine scientifique et homéopathie. Cette opposition illustre le conflit entre les deux fonctions fondamentales de la médecine : la fonction théorique de développement du savoir médical et la fonction pratique du soin, de la mission de soulager et guérir. L'analyse des liens étroits entre ces deux dimensions révèle, peu à peu, une médecine déchirée entre désir de savoir et volonté de guérir, entre la maladie comme expérience vécue et la connaissance qu'en élaborent les chercheurs...
Biographie:
Philippe Marchat est né en 1958 en Corrèze. Après des études de médecine à Toulouse, il s'installe en 1988 près de Pau comme médecin généraliste homéopathe, tout en entreprenant des études de philosophie, en 1991. Son expérience médicale quotidienne, l'utilisation thérapeutique de l'homéopathie et les réactions que celle-ci éveille parmi ses confrères, notamment dans le milieu hospitalo-universitaire, le poussent à s'interroger sur les enjeux de cet antagonisme et sur ce qu'il dévoile de l'identité de la médecine moderne.
Sommaire:
La conscience médicale déchirée : réflexion sur la co-naissance de l'homéopathie et de la méthode anatomo-clinique
L'être-malade et l'avoir-une-maladie ou la question de l'objectivité en médecine
L'enjeu de la scientificité
Le double-enjeu éthique et épistémologique :